2026年10月9日下午，香港科技大学人文学部荣休教授王心扬在英语学院115会议室为美国研究中心做了题为“美国劳工联盟与美国政治：1880s-1930s”的精彩讲座。此讲座是王心扬教授为美研中心2026级硕士生开设的暑期课程的后续学术活动，也为英语学院主办的“知周讲堂”系列学术活动。

王心扬教授将视野投向传统美国政治史较少触及的底层社会维度，以19世纪80年代至20世纪30年代的美国劳工联合会（American Federation of Labor, AFL）为核心研究对象，系统梳理了这一美国主流工会运动的政治理念演变、政治立场转向及其对美国政治格局的长远影响。王教授以劳工运动领袖塞缪尔・龚帕斯（Samuel Gompers）的思想轨迹为线索，还原了美国劳联的政治立场变迁。成立初期，劳联奉行纯粹工联主义路线，刻意与政党政治保持距离，将运动目标完全聚焦于“提高工资、缩短工时”等具体的经济权益诉求。随着美国政治与劳工环境的演变，龚帕斯的理念在1906年出现关键转向，推动劳联逐步放弃“不涉政党”的原则，立场愈发坚定地转向支持民主党。在此过程中，劳联与民主党政客展开合作，推动了《克莱顿反托拉斯法》等有利于劳工群体的立法成果。第一次世界大战期间，劳联更以“爱国主义”为号召，支持美国的战争参与，进一步深度嵌入美国主流政治体系。

围绕美国劳工运动的核心命题，王教授层层深入，回应了三个关键问题。其一，为何美国劳联始终未支持社会主义政党。王教授指出，劳工群体的意识形态具有强大的历史惯性：劳联工人普遍秉持基于自身技能与职业身份的私有财产观念，天然排斥社会主义所主张的公有制路径，其核心诉求指向“机会平等”，而非推翻资本主义制度本身，这也使得主流工会运动整体带有中产阶级性质的意识形态特征。其二，为何劳联选择支持代表资产阶级利益的民主党。王教授提出，美国的主流意识形态本身已内化为工人阶级的认知底色，美国劳工群体并未发展出独立于资产阶级的替代性意识形态，这使得主张渐进改良的民主党成为其表达现实诉求的主要政治载体。其三，与资产阶级政党结盟的策略是否真正惠及劳工群体。王教授给出了肯定的判断：劳联及后续成立的产业工会联合会（Congress of Industrial Organizations, CIO）与民主党改革派的长期合作，切实为工人阶级争取到了一系列权益成果。针对“工人阶级为何未兴起对统治阶级的反抗” 这一经典议题，王教授引入葛兰西（Antonio Gramsci）的霸权理论加以阐释，指出统治阶级通过对文化、意识形态等软实力的垄断，构建起稳固的文化霸权，使得劳工运动更倾向于在现有制度框架内寻求改良，而非追求制度层面的根本颠覆。

讲座最后，王教授总结道，美国劳联主导的工会运动，本质上是在资本主义制度框架内寻求权益改善的改良运动。它与资产阶级政党的合作路径，既推动了劳工权益的实质性进步，也在客观上延缓了以变革资本主义制度为目标的左翼政党在美国的诞生与发展，深刻塑造了20世纪美国劳工政治与政党格局的基本走向。

此次讲座由美国研究中心陈崛斌老师主持，付美榕教授、张可卿老师担任评论人，美研中心2025级、2026级全体硕士生以及校内其他学生共计50余人参加。在问答环节，学生们积极提问，老师们各抒己见，师生互动热烈，学术氛围浓厚。（林斯琦供稿）